Tagchen,
mich würde da mal eine Meinung (oder mehrere) interessieren.
Ich höre immer, ich nehme dieunddie Kanone wegen mehr DPM. Manchmal mache ich das auch so.
Ich finde, DPM ist nicht alles.
Sicher ist es prima und toll, wenn man mit meist schneller Schussfolge TackTackTack den Gegner schnell runterrocken kann. Bei Nahkampfpanzern, speziell bei Nahkampf-Mediums finde ich DPM tatsächlich als den wichtigsten Wert, denn da gilt es ja Gegner in der Bewegung zu erledigen und eher weniger Stellungen zu halten. Das bedeutet auch meist offenes Fahren, z. B. Kreiseln und Granate um Granate raushauen. Die Kanone eines T-54 beispielsweise würde ich nach DPM wählen.
Nun gibt's aber auch noch andere Panzer, die nicht so offensiv bewegt werden. Ist da die Kanone mit der besten DPM sinnvoll?
Oder bei Heavies/TDs: Die stecken im Stellungskrieg und sind quasi ja auch davon abhängig, wann sich der Gegner zeigt. Ist da die Kanone mit der besten DPM sinnvoll?
Oder sogar bei Lights/Meds, die nicht die Brawler sind: Kann es nicht sinnvoller sein, mit "chirurgischen Eingriffen" am Gegner Schaden zu machen, zu stören, Gegner wegzutreiben oder wasweißich? Einfach etwas, wo es nicht um Schadensoutput geht?
Und überhaupt: Hohe DPM will ja auch erstmal realisiert werden. Das heisst, ich erreiche den DPM-Wert nur, wenn wirklich eine Granate nach der anderen sofort beim abgeschlossenen Reload auf ein Ziel abgeschossen werden kann. Wann ist das denn bitte der Fall?
Bei den ganzen Russenkanonen mit dem hohen Bumms zum Beispiel fahre ich die Panzer oft so, dass ich den langen Reload zum Stellungswechsel nutze. Und da ist dann auch ein Panther mit 550 Rest-HP von einer vielleicht neu eingenommenen Position ein Oneshot und muss nicht mühselig runtergeknallt werden.
Grundsätzlich finde ich die DPM-Kanonen angebracht in den gut gepanzerten deutschen und russischen Mediums. In allen anderen Panzern würde mir da jetzt kein Argument für so eine Kanone einfallen. Euch?
Fröhliches diskutieren.
mich würde da mal eine Meinung (oder mehrere) interessieren.
Ich höre immer, ich nehme dieunddie Kanone wegen mehr DPM. Manchmal mache ich das auch so.
Ich finde, DPM ist nicht alles.
Sicher ist es prima und toll, wenn man mit meist schneller Schussfolge TackTackTack den Gegner schnell runterrocken kann. Bei Nahkampfpanzern, speziell bei Nahkampf-Mediums finde ich DPM tatsächlich als den wichtigsten Wert, denn da gilt es ja Gegner in der Bewegung zu erledigen und eher weniger Stellungen zu halten. Das bedeutet auch meist offenes Fahren, z. B. Kreiseln und Granate um Granate raushauen. Die Kanone eines T-54 beispielsweise würde ich nach DPM wählen.
Nun gibt's aber auch noch andere Panzer, die nicht so offensiv bewegt werden. Ist da die Kanone mit der besten DPM sinnvoll?
Oder bei Heavies/TDs: Die stecken im Stellungskrieg und sind quasi ja auch davon abhängig, wann sich der Gegner zeigt. Ist da die Kanone mit der besten DPM sinnvoll?
Oder sogar bei Lights/Meds, die nicht die Brawler sind: Kann es nicht sinnvoller sein, mit "chirurgischen Eingriffen" am Gegner Schaden zu machen, zu stören, Gegner wegzutreiben oder wasweißich? Einfach etwas, wo es nicht um Schadensoutput geht?
Und überhaupt: Hohe DPM will ja auch erstmal realisiert werden. Das heisst, ich erreiche den DPM-Wert nur, wenn wirklich eine Granate nach der anderen sofort beim abgeschlossenen Reload auf ein Ziel abgeschossen werden kann. Wann ist das denn bitte der Fall?
Bei den ganzen Russenkanonen mit dem hohen Bumms zum Beispiel fahre ich die Panzer oft so, dass ich den langen Reload zum Stellungswechsel nutze. Und da ist dann auch ein Panther mit 550 Rest-HP von einer vielleicht neu eingenommenen Position ein Oneshot und muss nicht mühselig runtergeknallt werden.
Grundsätzlich finde ich die DPM-Kanonen angebracht in den gut gepanzerten deutschen und russischen Mediums. In allen anderen Panzern würde mir da jetzt kein Argument für so eine Kanone einfallen. Euch?
Fröhliches diskutieren.