Die Entscheidung, welches Zubehör man in seinen neuen Panzer einbaut, steht für mich eigentlich mit an oberster Stelle. So warte ich mit der ersten Fahrt auch bis jeder verfügbare Ausrüstungsplatz belegt ist. Da die Teile je nach Tierstufe ziemlich preisintensiv sind, warte ich deshalb meist auf die wiederkehrenden Rabattaktionen von Wargaming. Das ist manchmal eine schwere Geduldsprobe. Andererseits sind zahlreiche Boni mit dem variablen Zubehör verbunden und können mit der jeweiligen Leistungssteigerung im Gefecht den entscheidenden Unterschied machen. Es gibt also gewichtige Gründe die Wahl nicht leichtfertig zu treffen?
Bei manchen Zubehörteilen gibt es eigentlich nichts zu überlegen. (...oder vielleicht doch?)
Ein Beispiel dafür wäre für mich der Lüfter. Mit einem Bonus von 5% auf sämtliche Besatzungsfähigkeiten (Nachladen, Sichtweite, Einzielzeit usw.) hilft er sozusagen »an allen Fronten« und macht den Panzer dadurch in vielen Punkten besser. Es gibt aber auch Spieler, die zugunsten der Steigerung einer bestimmten Fähigkeit (z.B. Ansetzer,+Richtantrieb+Stabilisator mit dem Schwerpunkt auf den Angriffswerten) oder aus anderen Gründen auf ihn verzichten.
Zur Entscheidung Richtantrieb und/oder vertikaler Stabilisator sieht die Sache schon etwas kontroverser aus. Dennoch zeichnet sich da gleichfalls eine deutliche Tendenz aus. So ist nach allgemeinem Standpunkt dem Stabilisator der Vorzug zu geben, da sich der 20% kleinere Zielkreis insbesondere bei Turmdrehung und anderer Bewegung auch im Stand bemerkbar macht (Wackeln mit Turm und Wanne ist ja oft überlebenswichtig.) und der Richtantrieb erst ab einer Einzielzeit von 3 Sekunden und mehr positiv zu Buche schlägt.
Einige Ausrüstungskombinationen werden hingegen oft mit bestimmten Panzergattungen bzw. -typen in Verbindung gebracht. An dieser Stelle hier nun meine persönliche Frage: Ich war immer der Meinung als schneller aber schlechtgepanzerter Medium sollte die entspiegelte Optik mit dabei sein um meiner Supportaufgabe gerecht zu werden. Bei meiner Spielweise fahre ich zu Beginn möglichst nah an die vermutete Position des Gegners, bleibe hinter einem Busch und versuche Ziele aufzuklären. Die 10% mehr Sichtweite habe ich dabei immer als hilfreich empfunden (siehe Diskussion zum T-43). Liege ich hier falsch? Wie sind eure Erfahrungen?
Bei manchen Zubehörteilen gibt es eigentlich nichts zu überlegen. (...oder vielleicht doch?)
Ein Beispiel dafür wäre für mich der Lüfter. Mit einem Bonus von 5% auf sämtliche Besatzungsfähigkeiten (Nachladen, Sichtweite, Einzielzeit usw.) hilft er sozusagen »an allen Fronten« und macht den Panzer dadurch in vielen Punkten besser. Es gibt aber auch Spieler, die zugunsten der Steigerung einer bestimmten Fähigkeit (z.B. Ansetzer,+Richtantrieb+Stabilisator mit dem Schwerpunkt auf den Angriffswerten) oder aus anderen Gründen auf ihn verzichten.
Zur Entscheidung Richtantrieb und/oder vertikaler Stabilisator sieht die Sache schon etwas kontroverser aus. Dennoch zeichnet sich da gleichfalls eine deutliche Tendenz aus. So ist nach allgemeinem Standpunkt dem Stabilisator der Vorzug zu geben, da sich der 20% kleinere Zielkreis insbesondere bei Turmdrehung und anderer Bewegung auch im Stand bemerkbar macht (Wackeln mit Turm und Wanne ist ja oft überlebenswichtig.) und der Richtantrieb erst ab einer Einzielzeit von 3 Sekunden und mehr positiv zu Buche schlägt.
Einige Ausrüstungskombinationen werden hingegen oft mit bestimmten Panzergattungen bzw. -typen in Verbindung gebracht. An dieser Stelle hier nun meine persönliche Frage: Ich war immer der Meinung als schneller aber schlechtgepanzerter Medium sollte die entspiegelte Optik mit dabei sein um meiner Supportaufgabe gerecht zu werden. Bei meiner Spielweise fahre ich zu Beginn möglichst nah an die vermutete Position des Gegners, bleibe hinter einem Busch und versuche Ziele aufzuklären. Die 10% mehr Sichtweite habe ich dabei immer als hilfreich empfunden (siehe Diskussion zum T-43). Liege ich hier falsch? Wie sind eure Erfahrungen?
Less bouncing - more BOOMing!
