Es hat sich ja offenbar wirklich etwas im MM geändert. Ich finde es ist deutlich ausgeglichener als früher. Ein Tierungleichgewicht kann ich schon seit Ewigkeiten nicht mehr beobachten. Auch scheinen die Panzerklassen immer ziemlich gut zu passen. Oft wird von skillbasiertem MM gemunkelt. WG äußert sich dazu natürlich nicht.
Jetzt hatte ich gerade ein T10-Gefecht, bei dem ich dachte: Absolut unfaires MM. In meinem Team waren 4 Spieler zwischen 60% und 64% WR, beim Gegner gerade mal zwei mit 61% und 62%. Wir haben auch klar 7:0 gewonnen. Dann bin ich mal den Eulenweg gegangen, und habe beide Teams analysiert. Herausgekommen ist eine Überraschung: Statistisch gesehen waren die Teams eigentlich ziemlich gut ausbalanciert, jedenfalls wesentlich besser, als es das krasse Ergebnis und der erste Blick auf die Stats glauben ließ. Ich habe unser Team auf 100% gesetzt, und heraus kam Folgendes:
Screenshot - 04_02.jpg
Der einfachste Parameter, die WR, lag bei erstaunlichen 96%. Das hätte ich nicht gedacht, als ich die Einzelstats angeschaut habe:
Ich glaube wirklich, dass WG beim MM durchaus die Spielerstats berücksichtigt. Was sie auf jeden Fall machen, ist eine ziemlich ausgewogene Gewichtung der Züge. Man trifft ja relativ selten Züge mit unterschiedlicher Tierstufe. Vor ein paat Tagen hatte ich dreimal in kurzer Folge Platoons im Gefecht, bei denen der Zug-Hightier der Match-Lowtier war, also z.B. ein T8/9-Zug in einem T10-Gefecht. Und zwar jeweils auf beiden Seiten:
noobzug2.jpgnoobzug1.jpgnoobzug3.jpg
Die bemühen sich wirklich mit ihrem MM.
Jetzt hatte ich gerade ein T10-Gefecht, bei dem ich dachte: Absolut unfaires MM. In meinem Team waren 4 Spieler zwischen 60% und 64% WR, beim Gegner gerade mal zwei mit 61% und 62%. Wir haben auch klar 7:0 gewonnen. Dann bin ich mal den Eulenweg gegangen, und habe beide Teams analysiert. Herausgekommen ist eine Überraschung: Statistisch gesehen waren die Teams eigentlich ziemlich gut ausbalanciert, jedenfalls wesentlich besser, als es das krasse Ergebnis und der erste Blick auf die Stats glauben ließ. Ich habe unser Team auf 100% gesetzt, und heraus kam Folgendes:
Win Rate | Anzahl Gefechte | Persönliche Wertung | star1 | wn8 | |
Team A | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Team B | 96% | 90% | 89% | 95% | 95% |
Screenshot - 04_02.jpg
Der einfachste Parameter, die WR, lag bei erstaunlichen 96%. Das hätte ich nicht gedacht, als ich die Einzelstats angeschaut habe:
A | Win Rate | Anzahl Gefechte | Persönliche Wertung | star1 | wn8 |
63,95 | 9215 | 5522 | 1,2363 | 2754 | |
54,13 | 36780 | 5163 | 1,1505 | 1844 | |
61,06 | 17549 | 5977 | 1,3163 | 2414 | |
61,08 | 37552 | 6236 | 1,3794 | 2534 | |
60,02 | 23916 | 6007 | 1,2233 | 2287 | |
46,72 | 6667 | 1800 | 0,7947 | 1053 | |
48,68 | 5961 | 2231 | 0,8396 | 1015 | |
B | 57,19 | 41827 | 6035 | 1,3428 | 2477 |
48,41 | 8905 | 3107 | 0,9328 | 1421 | |
52,38 | 7852 | 3451 | 0,9906 | 1746 | |
60,99 | 22149 | 6059 | 1,292 | 2648 | |
61,64 | 5138 | 3825 | 1,061 | 2462 | |
46,55 | 12177 | 2493 | 0,8847 | 1004 | |
50,93 | 25974 | 4224 | 1,028 | 1412 |
Ich glaube wirklich, dass WG beim MM durchaus die Spielerstats berücksichtigt. Was sie auf jeden Fall machen, ist eine ziemlich ausgewogene Gewichtung der Züge. Man trifft ja relativ selten Züge mit unterschiedlicher Tierstufe. Vor ein paat Tagen hatte ich dreimal in kurzer Folge Platoons im Gefecht, bei denen der Zug-Hightier der Match-Lowtier war, also z.B. ein T8/9-Zug in einem T10-Gefecht. Und zwar jeweils auf beiden Seiten:
noobzug2.jpgnoobzug1.jpgnoobzug3.jpg
Die bemühen sich wirklich mit ihrem MM.