hiopi wrote:
Hoffentlich bekommt er einen lebenslangen Bann.
- Lieber das Leben als den Schwung verlieren -
This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies. More details
hiopi wrote:
Hoffentlich bekommt er einen lebenslangen Bann.
gUNgA_hANe wrote:
Im Ticket habe ich genau das angeregt .. so wie ich WG kenne, erhalte ich ne Standardantwort und der Typ 0,75 Minuten ne Chatsperre ..
himmelherrgottnocheins wrote:
Um das mal rauszubekommen ziehe ich gerade einen 2t Account bis Stufe 5 und werde dort mal ein paar Testrunden drehen. Im Anschluss mit der freundlichen Bitte mich doch via Ticket zu melden.gUNgA_hANe wrote:
Im Ticket habe ich genau das angeregt .. so wie ich WG kenne, erhalte ich ne Standardantwort und der Typ 0,75 Minuten ne Chatsperre ..
Ich will einfach wissen welche Strafe man bei diesem Verhalten bekommt. Der WG-Support lässt sich da leider nichts aus der Nase ziehen, nicht mal welcher Datenschutzgrund es ihnen verbietet Auskunft zu erteilen.
himmelherrgottnocheins wrote:
Wie willst DU sonst aufzeigen das die Maßnahmen von WG einfach nur ein Witz sind?
Lieber habe ich einen Spieler der das 10-15 mal macht als 15 Spieler die das ungestraft über Monate machen.
Wenn jemand eine bessere Idee hat als ein solches Experiment, mit Video im Offiforum, gerne. Ich kann mir spassigeres vorstellen als dümmliches Blocken.
hiopi wrote:
@himmelherrgottnocheins
Komm lass gut sein! Du willst jetzt doch nicht ernsthaft anfangen absichtlich zu blocken??
Nitto7 wrote:
vielleicht sollte man mit jemandem einzählen und den dann blocken. Der hält es dann "zufällig" auf Video fest und meldet das dann. So hat man nur ein Gefecht von anderen gestört
himmelherrgottnocheins wrote:
Wie willst DU sonst aufzeigen das die Maßnahmen von WG einfach nur ein Witz sind?
Lieber habe ich einen Spieler der das 10-15 mal macht als 15 Spieler die das ungestraft über Monate machen.
Wenn jemand eine bessere Idee hat als ein solches Experiment, mit Video im Offiforum, gerne. Ich kann mir spassigeres vorstellen als dümmliches Blocken.
Richtig, alleine juckt es keine Sau.Ichwarsnicht wrote:
Die werden dich einfach eiskalt ignorieren, weil du eh nur einer von vielen Spinnern bist
Nein! Ich finde die gut!nordfun wrote:
Zeit, mal die Clanregeln zu adaptieren?
himmelherrgottnocheins wrote:
WG kann Einzelne ignorieren, aber nicht die Masse. Ich hoffe einfach das mit einem Beleg das WG seine Regeln nicht umsetzt eben diese Masse in Bewegung kommt.Ichwarsnicht wrote:
Die werden dich einfach eiskalt ignorieren, weil du eh nur einer von vielen Spinnern bist
hiopi wrote:
Nein! Ich finde die gut!nordfun wrote:
Zeit, mal die Clanregeln zu adaptieren?
gUNgA_hANe wrote:
Der hat nichteinmal Vakuum in seiner Rübe, das wäre ja zumindest etwas .. .. erst hat er mich am Losfahren gehindert .. dann bei Feindkontakt zu Tode geblockt .. das hat er dann reihum beim ganzen Team gemacht .. umn sich als Letzter in den Bergen zu verstecken, das Team als Noobs zu beschimpfen und dann in die Luft schiessend, zu verrecken .. scheint kein Einzelfall zu sein:
himmelherrgottnocheins wrote:
Basierend auf dem EInwand des Nicht-Reportens von @hiopi und und der Idee von @Nitto7 würde WG feststellen wenn sowas im Ü-Raum stattfindet?
Sprich 14 Spieler, einer blockt und dann 13 Spiele in der jeweils ein anderer geblockt wird. Das wären 13 Tickets ohne das jemand im eigentlichen Spiel gestört wird.
Klappt natürlich nur wenn WG nicht feststellen kann das es sich um einen Ü-Raum handelt. Hat da jemand Hinweise?
Warum sollte im Übungsraum ein 2t Account mehr Risiko mitbringen als im normalen Gefecht?Ichwarsnicht wrote:
Im Übungsraum würde es auf die Gefahr hin, gebannt zu werden niemand tun
himmelherrgottnocheins wrote:
Warum sollte im Übungsraum ein 2t Account mehr Risiko mitbringen als im normalen Gefecht?Es blockt doch nur der dafür geschaffene 2t AccountIchwarsnicht wrote:
Im Übungsraum würde es auf die Gefahr hin, gebannt zu werden niemand tun
Sprich 14 Spieler, einer blockt und dann 13 Spiele in der jeweils ein anderer geblockt wird
The post was edited 2 times, last by DeletedUser#145 ().